<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    cool<br>
    <br>
    Stef<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 20/10/15 16:13, Dimitris Chloupis a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAN88a2HOb3mo=FdsqdmdirvH3T1osDpywm7A0qe9z_aWCONSdg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">as i said also in the github issue, I wont be
        removing it since you guys want it in. <br>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr">On Tue, Oct 20, 2015 at 5:00 PM stepharo <<a
            moz-do-not-send="true" href="mailto:stepharo@free.fr"><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:stepharo@free.fr">stepharo@free.fr</a></a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I would not
          remove it.<br>
          It is there simple and oscar uses it in his lectures.<br>
          I do not see why this is a problem. I think that this is good
          to show<br>
          that we can do some sexy/simple  web dev<br>
          <br>
          Stef<br>
          <br>
          Le 19/10/15 19:54, Dimitris Chloupis a écrit :<br>
          > I already mentioned this in Github issues but here is my
          take on this<br>
          ><br>
          > I vote for the complete removal of the Seaside chapter
          for several<br>
          > reasons<br>
          ><br>
          > a) Its not a begineer orientated chapter as is the focus
          of this book<br>
          > b) its not general purpose as is the focus of this book<br>
          > c) far harder to keep this updated constantly which again
          is the focus<br>
          > of this book, since not many of us use seaside<br>
          > d) It already has its own book and its own documentation
          which we can<br>
          > easily refer to.<br>
          ><br>
          > e) Its not even part of Pharo standard distribution<br>
          ><br>
          > So I vote for the complete removal of this chapter so we
          have one less<br>
          > thing to worry about updating and since its my personal
          opinion that<br>
          > it does not fit the general character of this book.<br>
          ><br>
          ><br>
          > I would like your thoughts  on this since its a big
          change.<br>
          ><br>
          ><br>
          <br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>